voir le n° précédent - voir le n° suivant

Hydrocharis des grenouilles (H. morsus-ranae)

Photo Elodie Seguin

Sommaire

Editorial
Echos-Actualité :

 Plans nationaux d’action (tortue d’Hermann, iguane des petites Antilles)
 Retour du bouquetin en Chartreuse
 Energies renouvelables : pas au détriment de la biodiversité
 Une libellule africaine en Midi-Pyrénées
 Réserves naturelles : un congrès au Parlement européen
 Mobilisation en Rhône-Alpes pour les zones humides
 Projet Spipoll
 Insectes en péril
 Nature en ville
 Fontainebleau : vers un parc national ?
 Inventaire naturaliste de la forêt de Tronçais
 Tarier des près menacé à Malbouhans
 Pollution lumineuse : trop d’éclairage nuit
 Les îles Chagos, plus grande réserve marine au monde
 La Réunion : restauration écologique d’un chantier hydroélectrique
 Marée noire aux Etats-Unis, une catastrophe majeure.

Vie de la SNPN

 Inventaire des mares d’Ile-de-France. Bilan de l’appel à participation pour l’année 2009.

 Assemblée Générale 2010.

 Une espèce particulièrement menacée : La CITES par Pierre Pfeffer

lire l’introduction...

 Ile-de-France : l’application des plans nationaux d’action pour les espèces menacées est en marche par Romain Sordello

lire l’introduction...

 Modifications du peuplement herpétologique dans les Antilles françaises - 2ème partie par Michel Breuil, Fortuné Guiougou, Karl Questel & Béatrice Ibéné

lire l’introduction...

La nature sous l’oeil de... la SPHN

Agenda
Les rendez-vous nature de la SNPN
Bibliographie
Courrier des lecteurs - Lexique

Editorial

2010 Année de la Biodiversité

En cette année mondiale de la biodiversité et quelques dix-huit ans après l’adoption à Rio le 22 Mai 1992 de la Convention mondiale pour la préservation de la diversité biologique à la Conférence des Nations-Unies pour l’environnement et le développement, il peut paraître pertinent de faire un bilan sur l’état de la biodiversité globale ainsi qu’un examen sans complaisance des politiques publiques en ce domaine. Hélas un examen rapide de l’état de la question conduit à des conclusions désastreuses tant à l’échelle globale qu’à celle de l’Union européenne et a fortiori de notre pays, aucune des quelques mesures prises n’a même simplement permis de ralentir l’extinction des espèces appartenant aux divers règnes vivants existant dans la biosphère. En dépit de tentatives antérieures d’organismes onusiens tels le PNUE et l’UNESCO, ou encore de l’UICN, il fallut attendre 1992 et la conférence de Rio pour que fût proposée une Convention internationale spécifiquement dédiée à la « Diversité biologique » [1].
On peut aujourd’hui déplorer que tant à l’échelle mondiale qu’à celle de la République française, cette Convention n’ait jusqu’à présent reçu qu’un soutien insuffisant, très généralement dérisoire voire même inexistant des pouvoirs publics des pays impliqués. En conséquence, aucun ralentissement perceptible (à défaut d’un arrêt) de la vitesse d’extinction des espèces dues à l’Homme n’a pu être noté au cours des dix-huit dernières années. Une des causes majeure de disparition de la biodiversité est l’éradication des forêts tropicales au rythme moyen de 1 % par an [2]. La perte de ces forêts était estimée au début des années 2000 à environ 180 000 km2 par an, valeur considérable car elles renferment la plus grande part de la biodiversité terrestre. En conséquence, on estime que ce taux de déforestation des forêts tropicales a déjà fait disparaître plus d’un million d’espèces vivantes depuis 1980.
La situation n’est guère plus favorable voire encore pire pour la biodiversité océanique. Plus de 20 % de la surface de récifs coralliens du globe – le type d’écosystème océanique ayant la plus grande biodiversité mais aussi le plus menacé – ont déjà disparu, et si le rythme actuel de dégradation se maintient, 70 % des écosystèmes récifaux encore existants seraient détruits d’ici à 2060.
Un obstacle majeur, de nature socio-économique pour la préservation de la diversité biologique à l’heure actuelle, tient dans la pression permanente qu’exercent quelque sept milliards d’hommes sur les espèces vivantes tant continentales que marines. Un considérable commerce international, en grande partie illégal, se pratique au détriment d’innombrables espèces végétales et animales. A titre d’exemple, la consommation par les Chinois et les Japonais de poisson cru, transporté et vendu vivant [3], est devenue une cause indirecte de destruction des récifs coralliens dont les poissons sont pêchés au cyanure [4] pour alimenter les restaurants spécialisés avec en conséquence une mort massive des coraux exposés à cette substance très toxique.
Outre l’exploitation abusive d’espèces végétales et animales sauvages, les introductions d’espèces invasives jouent un rôle croissant dans les extinctions. Ces introductions prennent des proportions dramatiques dans certains archipels, les milieux insulaires étant remarquables par le fort endémisme de leur biodiversité [5].
Dernière menace souvent méconnue, faut-il rappeler que si le réchauffement climatique continue au rythme actuel, il provoquera la disparition d’au moins deux millions d’espèces vivantes d’ici 2060 [6] ?
Dans ce contexte général calamiteux, la situation de la France est loin d’être exemplaire ! Notre pays se classe, hélas, fort mal en Europe pour la préservation de la nature et de sa biodiversité, alors que, du fait des DOM-TOM, la France est responsable d’une part importante de la biodiversité planétaire [7] ? Il brille en particulier par la lenteur de la création, outre-mer, d’aires protégées de statut satisfaisant. Notre pays figure par ailleurs au dernier rang de l’Union européenne pour le pourcentage des surfaces du territoire métropolitain intégrées dans le programme Natura 2000.
Que dire alors de la Stratégie nationale de la biodiversité, lancée en grande pompe en 2004, mise en œuvre par le Conseil des ministres du 23 novembre 2005, mais dont le volet Outre-mer, pourtant capital, n’a été adopté que fin septembre 2006 ? Les actions afférentes n’ont visiblement pas jusqu’à présent donné lieu à de significatifs résultats. L’objet de cette Stratégie était pourtant d’enrayer le déclin de la biodiversité d’ici à 2010. Force est de constater que le rythme des pertes de biodiversité est resté sans changement… et que cet objectif ne sera en aucun cas atteint à la fin de cette année. Au-delà de la France, la même constatation est faite pour la majorité des Etats Membres l’Union européenne. La situation est généralement pire dans la plupart des autres pays du Monde…
Il est donc devenu évident que les représentants gouvernementaux lors de la conférence des Nations-Unies sur la Convention de la diversité biologique qui se tiendra au Japon du 18 au 29 Octobre 2010 ne pourront que reconnaître cet état de fait calamiteux.

François Ramade [8]

voir le n° précédent - voir le n° suivant